献礼十八大 青春在力和——解析中国特色社会主义

核心提示：举世瞩目的十八大已闭幕，中共十八届中央政治局常委履新一个月，十八大报告的主线是坚持和发展中国特色社会主义，那么如何理解中国特色社会主义呢？此篇文章主要从我个人多年对国内外政治制度的草根分析。下面作一个简单的解析。

世界上没有完美的政治体制模式，而接近完美主义的政治体质模式唯有中国特色社会主义制度。所谓的好制度，应该是适合我们的制度。中国特色社会主义制度应该是结合了社会主义以及资本主义优点，即不专制又不失民主，可以良好的把握一个度，过度的民主就是没有民主（我常说的一句话），国家的一些战略决策可以不通过百姓的同意而很好的执行（集中力量干大事）大家不要以为绝大多数百姓的意见就是正确的，这是大错特错的，也许你一下接受不了我说的话，但是绝大多数百姓所考虑的仅仅是眼前的一些问题，在战略层面极为欠缺，并且很多问题都是意气用事。阿拉斯加是美国最大的一个州，而这个州是美国人在1867年以720万美元从沙皇俄国人手里买来的，在当时绝大多数人美国人是反对的，美国总统安德鲁•约翰逊坚决的买下阿拉斯加州，现在阿拉斯加州价值如何我在此不做过多解释。我们现在所遇到的一些社会问题、民生问题并不是制度本事所造成的，而中国从一个极度落后的国家发展崛起成为一个强国所必须经历的一些社会民生问题。就像我们在改革开放前笑话日本的人民失业一个道理，到了九十年代我们也开始陆续出现失业（下岗）我们现在需要做的就是——坚持中国特色社会主义制度、努力完善改革现有制度所存在的缺陷与不足。现在中国人有些浮躁对社会的不满，都是中国高速发展所造成的，太多的人工作上着、钱赚着、车开着、房住着、老婆搂着而嘴里却骂着。只要简单的对比一下改革开放前，我在这里也不做过多解释。为什么房价高？因为在市场经济中价格高低是由市场所调控的，并且中国市场经济和人民的自由度越来越开放，人们可以追求自己的梦想，城市与城市之间、城市与农村之间都在大规模的流动，更多的人可以考上大学在自己所喜欢的城市工作，农民可以进城务工有了钱后都可以在所在的城市买房子，所以造就了今天的房价；为什么交通拥堵？因为美国汽车交通有近100年的发展历史，中国的汽车交通只有30年的历史。美国900万平方公里住三亿人，中国900万平方公里住13亿人。中国目前类似上面的问题还有许多，虽然有合理借口但是能继续存在吗？当然不能，因为房价高也是由于炒房的人造成的。所以我们要改革完善我们的中国特色社会主义制度。房地产的调控、交通法规严格以及交通的大力建设（对我们力和是好机会）都是在慢慢改革跟完善。我的马克思主义哲学老师告诉过“不要急于求纯，不要急于求成”。

丘吉尔曾经说过，“民主是一种相当糟糕的政府形式，只不过到目前为止我们还没有找到更好的。”丘吉尔的这段话，一方面认定西方民主是目前最好的政治制度，另一方面也遗憾地指出这种制度有其不尽如人意的地方。

现在说一下西方民主制度为什么不适于目前的中国？——在这里强调一点，不是民主不适合中国，而是西方的民主制度不适合于目前的中国，民主不等于西方的民主制度，这一点我们要先弄明白。

民主简单说就是自由，是让每一位公民都拥用选举和被选举的权利，就是让人民当家作主。

民主是好的，是人民所向往并不懈追求的。但它并不是万能的，不是放在任何一个国家都适用的。就如好心不一定办好事一样，更何况西方国家并不是好心。给人民更多的自由和权利，好像对人民很有利，可事实却并不如此。尽管它已在西方很多发达国家取得了成功，但在很多经济相对落后的国家甚至部分发达的国家却屡遭碰壁，并且会给这些国家带来流血、冲突等灾难。

我们来正式说说为什么这种民主制度不适合于中国。  

这主要是由中国的基本国情所决定。中国是一个由56个不同民族组成的多民族国家。如果只是实行西方的那种民主制度，什么事情都由人民投票来决定，那中国早就四分五裂了，早就不是一个统一的国家了。为什么这样说呢？那是因为西方的民主制度只能导致多民族的国家分裂，这是由民主的特性所造成的——自由。

　　一个单一民族的国家不可能因自由而分裂（没有外部势力干预的情况下），因为整个民族拥用共同的信仰、文化和传统，它们没有分裂的根基。而对于一个多民族的国家来说就不同了，不同的民族拥有不同的文化、信仰和传统，这些都是可以成为一个国家的基石，如果放任他们自由、民主，那只能是各民族都要求自治独立，国家难免不分裂。

今天的伊拉克、利比亚、阿富汗、埃及、二战时期伟大英雄的国度南斯拉夫，陷入连年战乱极度贫瘠的非洲大陆，天天为选谁当领袖而发生人民内部战争的泰国，人民民主选举出的一个贪污腐败把经济搞成一团糟的陈水扁在到为了迎合国内民粹主义而互相掣肘拆台搞乱和平稳定关系的日本都证明这一切。

而西方国家之所以能成功实行民主制度，这是他们单一民族的特性决定，至少他们国家中的少数民族都成不了气候。像美国，它的主流族群就是从欧洲传过去的，他们没有传统的领土概念，法国人后裔和英国人后裔各自想搞自治也找不到合适的领土。而有传统领土概念的原美洲大陆主人印第安人却已成了需要保护的少数民族（那是在野蛮的欧洲人占领后屠戮所造成的），他们即使想独立也独立不起来。因为印第安人无论在什么民主选举中都不可能战胜人数众多的外来者，任何一个州都无独立出去的担忧，所以美国用不着为国家的分裂而担心。而中国则不行，拥用传统领土概念的民族有很多，而且面积还很大，人口也不少，如果放任自由，推行西方的那种民主制度后果不堪设想。

中国是一个崛起中的国家。经济总量虽然已经跃居世界第二，但是从经济的分配以及经济的质量还欠缺。任何政治活动都是建立在一定的经济基础之上的，经济发展是首位，政治才是第二位，人只有吃饱了肚子才能谈政治，如果没有一个稳定的经济政策，如何才能完成经济繁荣发展所需要的原始资本积累？看看西方那些实行了民主制度的国家，哪一个不是在专政制度下完成了本国经济原始资本的积累？如果一个国家因政局的替换，各项政策朝令夕改（日本还是日本呵呵政权频繁更迭不会有好前途，日本所谓民主，百姓可以随意换总统的悲剧所在），如何发展经济？经济发展不好，何谈政治？何谈民主？

　　所以说民主选举是建立在经济相对发达的基础上的，这是它的首要条件。因为民主的背后是权力，权力的背后是利益。对于一个经济发达国家的人民来说，民主背后利益的争夺，对他们影响并不大，无论是在自己支持的还是在自己反对的人的领导下，他们都会过着同以前差距不大的生活。而对于一个经济欠发达的国家来说，这种利益争夺带来的影响是巨大的。

　　所以他们对每一次选举都非常重视，竞争相当激烈，为达目的甚至不择手段，这些国家或地区选举后总是会爆发不同规模的骚乱，再看台湾、泰国、刚刚民主的埃及选举吧！

　　利益，是冲突的源泉，而民主选举恰好提供了竞争这种源泉的舞台，所以人们不会轻易放弃，这就为选举后的骚乱埋下了种子。那既然西方的民主制度不适合我们中国，什么民主制度适合于我们呢？

　　其实这种制度就一直存在于我们身边，它就是新中国成立后所推行的人民民主专政制度，就是对人民实行民主，对敌人实行专政。对人民“不用强迫的方法，而是用民主的方法”，“对敌人就是要用专政的方法”、“在必要的时期内不让他们参与政治活动，强迫他们服从人民政府的法律，强迫他们从事劳动并在劳动中改造他们成为新人。”（来自毛泽东文选）这种制度是民主与专政两种制度的结合体，取长补短，优势互补，克服了原来那两种单一制度的缺陷，发扬了他们的优点，是一个辩证的、科学的、合理的制度。（如果你认为自己没得到民主，见前文-“改革完善我们现在的中国特色社会主义制度”）现在在中国远比改革开放前自由的多民主的多，不做解释自己分析，抛开你的心理因素去分析。如此庞大的国家改革是需要时间的。

　　这种制度首先要求我们分清谁是朋友，谁是敌人，这是人民民主专政制度能否发挥作用的关键，如果我们把人民当成了敌人，不让他们参与政治，那只能造成权力失去监督，形成官僚主义，搞成一言党；如果把敌人当成了朋友，允许他们参与政治，给他们民主，那只能造成权力滥用，危害国家，危害人民。这也是当前中国面临问题的原因之一，分不清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。

　　只有当我们内部敌人全部消失，经济发达时，西方那种民主制度才有可能在我们国家成功推行，但目前，人民民主专政制度仍是对我们国家最为有益的、唯一正确的、实践成功的一种制度，我们还需要继续推行这种制度。

中共十八届中央政治局常委履新一个月，我从总书记习近平身上看到了改革完善制度的决心跟实际行动。习总书记视察广州时，一路上轻车简从，不封路，不清场，不鸣警笛，不贴标语横幅，不列队迎送，免掉花草和红地毯。充分体现了改进作风，贴近群众。包括最近一系列民生制度的推出。

今天在各大门户网站看到了国家最高领导人习近平总书记年轻时候的生活照片，突然感觉格外的亲切和蔼，有血有肉。这次公布了很多的细节，包括家庭成员、包括旧照，然后他们的孩子、配偶，还有一些爱好等等方面，我觉得是再次体现了新的领导层亲民、开明、开放的作风，非常值得赞赏。另外一方面，如果说要让人民更多地了解自己的话，我觉得这个是对人民的尊重。因为每一个领导人，其实跟普通老百姓一样，他们的家庭、他们的爱好实际上都不是国家机密，谈不上国家机密。让人民知道更多一点，只有好处，没有坏处。以便于社会的监督。习总做出了榜样。

治大国若烹小鲜。中国人民的不满声音我不否定，因为这是倒逼我们国家进行改革的助推器。会让我们伟大的国家越来越好，越来越强大。只有我们全国人民精诚团结奔着一个目标努力，会在不久的将来实现我们所期待的完美国度。